Производители ИИ-решений для сельхозтехники попросили расширить на них льготы
Hовости
29 ноября 2024
Производители ИИ-решений для сельхозтехники попросили расширить на них льготы
Сейчас на системы с ИИ для тракторов и комбайнов нельзя получить госсубсидии
На сельскохозяйственную технику с искусственным интеллектом (ИИ) нужно распространить госпрограмму субсидирования. С таким предложением выступила президент разработчика беспилотных технологий ГК Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot Ольга Ускова 27 ноября на рабочем совещании «Беспилотные технологии гражданского назначения в ключевых отраслях экономики: проблемы и особенности законодательного регулирования» в Госдуме.
«Самое главное – это обеспечить существующие заводы заказом, и мы предлагаем поправку к 823-му постановлению правительства (постановление от 4 июня 2020 г. регулирует предоставление бюджетных субсидий на покупку спецтехники. – «Ведомости»). Просим включить электронные системы управления программно-аппаратных комплексов с применением технологий ИИ в сельском хозяйстве в число претендентов на получение субсидий», – заявила Ускова.
В соответствии с 823-м постановлением субсидия в размере 15% стоимости готового решения предоставляется российским машиностроительным предприятиям при продаже техники и оборудования со скидкой. Размер поддержки ограничен. Например, производитель пищевого оборудования может получить не более 150 млн руб. в год, производитель строительно-дорожной и коммунальной техники – не более 225 млн руб.
Представитель Минпромторга заявил, что поддержка отечественных производителей высокотехнологичных систем, в том числе таких, как системы управления с применением ИИ, является одной из приоритетных задач министерства. Предложение по внесению изменений в постановление 823 требует детального изучения, но пока оно в Минпромторг не поступало, добавил он.
Госпрограммой АПК предусмотрена поддержка в виде льготного кредитования для сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий, на закупку и внедрение программного обеспечения, в том числе с использованием ИИ, на дооснащение техники и оборудования автоматизированными системами, закупку дронов, рассказал представитель Минсельхоза. Размер субсидии, предоставляемой уполномоченным банкам, составляет 50% ключевой ставки, льготная ставка составляет не более 11,5% годовых, а сроки кредитов варьируют от 2 лет до 8 лет в зависимости от направления расхода, добавил он.
При этом представитель Минсельхоза уточнил, что ведение субсидий на приобретение сельхозтехники с искусственным интеллектом в министерстве не обсуждается.
«Ведомости» направили запрос в Минтранс, Минцифры и Минэкономразвития.
Не только производители сельхозтехники, но и сам агропром (АПК) традиционно входят в число крупнейших получателей госсубсидий. В 2023 г. аграриям было перечислено 170 млрд руб. из федерального бюджета, сообщал Минсельхоз в октябре. Общий объем предоставленной АПК господдержки по всем программам за прошлый год составил 540 млрд руб.
По данным «Альянса в сфере искусственного интеллекта» (создан крупными компаниями для развития ИИ в конце 2019 г., в него входят VK, МТС, «Яндекс», «Сбер», «Газпром нефть», РФПИ, «Сибур», «Уралхим», «Русагро», «Северсталь» и «Самолет»), на 2023 г. доля российских предприятий АПК, применяющих технологии на основе нейросетей, составляла 12–15%. Еще 37% компаний отрасли планировали внедрение современных технологий.
При этом регуляторы пытаются ускорить распространение беспилотной самоходной техники. Согласно указу президента от февраля 2024 г., предприятия АПК, рассчитывающие на поддержку из федерального бюджета, в обязательном порядке должны внедрять в работу отечественные технологии ИИ. Постановление правительства во исполнение данного указа сейчас проходит согласование в профильных ведомствах. Согласно проекту документа, на первом этапе внедрять технологии ИИ должны будут крупные компании с оборотом от 800 млн руб., сообщал РБК.
Существующие нормативные акты не учитывают специфики применения новых технологий в агросекторе, поэтому ИИ-решения, используемые в сельском хозяйстве, сейчас действительно не включены в перечень решений, на которые можно получить субсидии, объясняет советник Центра компетенций НТИ по большим данным МГУ им. М. В. Ломоносова Виктор Погорелов. Программы субсидирования ориентированы на более традиционные методы и оборудование, не включающее в расчет IТ-технологии и ИИ, что приводит к затруднениям в финансировании таких инноваций, поясняет он. По словам Погорелова, на новые субсидии могли бы претендовать такие производители оборудования, как «Городские теплицы», ГК «Агро-Белогорье», «Профарго» и «Росагролизинг».
Закупка того или иного оборудования и технологий в российском АПК очень сильно зависит от субсидирования, отмечает ведущий эксперт рабочей группы FoodNet НТИ Алексей Кук. Предприятия крайне неохотно идут на затраты, по которым не предусмотрено субсидий, поэтому субсидирование фактически открывает рынок для производителя, подчеркнул он.
«Минсельхоз уже некоторое время обсуждает возможность введения стимулирующих субсидий для внедрения инновационных технологий в АПК, – рассказал Кук. – Сейчас многие из них не входят в субсидируемые перечни просто потому, что традиционно они в АПК не использовались. В том числе это касается ИИ, так как технология сравнительно новая, до консервативной отрасли с долгими циклами, которой является АПК, она еще только начинает доходить».
Представитель «Яндекса» отказался от комментариев. «Ведомости» направили запросы в Robotics Center («Сбер»), Avrora Robotics, «Ростсельмаш», T1, «Транспорт будущего» и Agrimax Aero.
Для наземной беспилотной робототехники сейчас действительно нет субсидий ни на закупку, ни на их разработку, производство, масштабирование т. д., подтверждает слова Усковой председатель правления Консорциума робототехники и систем интеллектуального управления, исполнительный директор НПО «Андроидная техника» Евгений Дудоров. Поэтому такие изменения в норматике действительно необходимы, считает он.
Сейчас оборудование закупается в основном у китайских производителей по очевидной причине: в России не существует полного цикла производства микроэлектроники, а отдельные изделия либо плохо совместимы с периферийным оборудованием и электроникой, либо вообще не совместимы, говорит Кук. Кроме того, продолжает он, производственные мощности российских предприятий крайне ограничены: «Есть неприятные инциденты, когда уже принятые проекты приходится переделывать под Китай просто потому, что производитель не может в срок поставить нужные объемы микроэлектронных изделий. Это системная задача, такими никто не любит заниматься, но без ее решения всерьез говорить о крупносерийном производстве отечественной микроэлектроники сегодня нельзя».
Российский рынок еще не созрел и не перекрывает весь спектр задач, подтверждает Дудоров, но даже в тех направлениях, где отечественные производители имеют хорошие компетенции и наработки, участники рынка стараются использовать лазейки для приобретения импортного оборудования.
«Самое главное – это обеспечить существующие заводы заказом, и мы предлагаем поправку к 823-му постановлению правительства (постановление от 4 июня 2020 г. регулирует предоставление бюджетных субсидий на покупку спецтехники. – «Ведомости»). Просим включить электронные системы управления программно-аппаратных комплексов с применением технологий ИИ в сельском хозяйстве в число претендентов на получение субсидий», – заявила Ускова.
В соответствии с 823-м постановлением субсидия в размере 15% стоимости готового решения предоставляется российским машиностроительным предприятиям при продаже техники и оборудования со скидкой. Размер поддержки ограничен. Например, производитель пищевого оборудования может получить не более 150 млн руб. в год, производитель строительно-дорожной и коммунальной техники – не более 225 млн руб.
Представитель Минпромторга заявил, что поддержка отечественных производителей высокотехнологичных систем, в том числе таких, как системы управления с применением ИИ, является одной из приоритетных задач министерства. Предложение по внесению изменений в постановление 823 требует детального изучения, но пока оно в Минпромторг не поступало, добавил он.
Госпрограммой АПК предусмотрена поддержка в виде льготного кредитования для сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий, на закупку и внедрение программного обеспечения, в том числе с использованием ИИ, на дооснащение техники и оборудования автоматизированными системами, закупку дронов, рассказал представитель Минсельхоза. Размер субсидии, предоставляемой уполномоченным банкам, составляет 50% ключевой ставки, льготная ставка составляет не более 11,5% годовых, а сроки кредитов варьируют от 2 лет до 8 лет в зависимости от направления расхода, добавил он.
При этом представитель Минсельхоза уточнил, что ведение субсидий на приобретение сельхозтехники с искусственным интеллектом в министерстве не обсуждается.
«Ведомости» направили запрос в Минтранс, Минцифры и Минэкономразвития.
Не только производители сельхозтехники, но и сам агропром (АПК) традиционно входят в число крупнейших получателей госсубсидий. В 2023 г. аграриям было перечислено 170 млрд руб. из федерального бюджета, сообщал Минсельхоз в октябре. Общий объем предоставленной АПК господдержки по всем программам за прошлый год составил 540 млрд руб.
По данным «Альянса в сфере искусственного интеллекта» (создан крупными компаниями для развития ИИ в конце 2019 г., в него входят VK, МТС, «Яндекс», «Сбер», «Газпром нефть», РФПИ, «Сибур», «Уралхим», «Русагро», «Северсталь» и «Самолет»), на 2023 г. доля российских предприятий АПК, применяющих технологии на основе нейросетей, составляла 12–15%. Еще 37% компаний отрасли планировали внедрение современных технологий.
При этом регуляторы пытаются ускорить распространение беспилотной самоходной техники. Согласно указу президента от февраля 2024 г., предприятия АПК, рассчитывающие на поддержку из федерального бюджета, в обязательном порядке должны внедрять в работу отечественные технологии ИИ. Постановление правительства во исполнение данного указа сейчас проходит согласование в профильных ведомствах. Согласно проекту документа, на первом этапе внедрять технологии ИИ должны будут крупные компании с оборотом от 800 млн руб., сообщал РБК.
Существующие нормативные акты не учитывают специфики применения новых технологий в агросекторе, поэтому ИИ-решения, используемые в сельском хозяйстве, сейчас действительно не включены в перечень решений, на которые можно получить субсидии, объясняет советник Центра компетенций НТИ по большим данным МГУ им. М. В. Ломоносова Виктор Погорелов. Программы субсидирования ориентированы на более традиционные методы и оборудование, не включающее в расчет IТ-технологии и ИИ, что приводит к затруднениям в финансировании таких инноваций, поясняет он. По словам Погорелова, на новые субсидии могли бы претендовать такие производители оборудования, как «Городские теплицы», ГК «Агро-Белогорье», «Профарго» и «Росагролизинг».
Закупка того или иного оборудования и технологий в российском АПК очень сильно зависит от субсидирования, отмечает ведущий эксперт рабочей группы FoodNet НТИ Алексей Кук. Предприятия крайне неохотно идут на затраты, по которым не предусмотрено субсидий, поэтому субсидирование фактически открывает рынок для производителя, подчеркнул он.
«Минсельхоз уже некоторое время обсуждает возможность введения стимулирующих субсидий для внедрения инновационных технологий в АПК, – рассказал Кук. – Сейчас многие из них не входят в субсидируемые перечни просто потому, что традиционно они в АПК не использовались. В том числе это касается ИИ, так как технология сравнительно новая, до консервативной отрасли с долгими циклами, которой является АПК, она еще только начинает доходить».
Представитель «Яндекса» отказался от комментариев. «Ведомости» направили запросы в Robotics Center («Сбер»), Avrora Robotics, «Ростсельмаш», T1, «Транспорт будущего» и Agrimax Aero.
Для наземной беспилотной робототехники сейчас действительно нет субсидий ни на закупку, ни на их разработку, производство, масштабирование т. д., подтверждает слова Усковой председатель правления Консорциума робототехники и систем интеллектуального управления, исполнительный директор НПО «Андроидная техника» Евгений Дудоров. Поэтому такие изменения в норматике действительно необходимы, считает он.
Сейчас оборудование закупается в основном у китайских производителей по очевидной причине: в России не существует полного цикла производства микроэлектроники, а отдельные изделия либо плохо совместимы с периферийным оборудованием и электроникой, либо вообще не совместимы, говорит Кук. Кроме того, продолжает он, производственные мощности российских предприятий крайне ограничены: «Есть неприятные инциденты, когда уже принятые проекты приходится переделывать под Китай просто потому, что производитель не может в срок поставить нужные объемы микроэлектронных изделий. Это системная задача, такими никто не любит заниматься, но без ее решения всерьез говорить о крупносерийном производстве отечественной микроэлектроники сегодня нельзя».
Российский рынок еще не созрел и не перекрывает весь спектр задач, подтверждает Дудоров, но даже в тех направлениях, где отечественные производители имеют хорошие компетенции и наработки, участники рынка стараются использовать лазейки для приобретения импортного оборудования.
У вас остались
вопросы?
вопросы?